FundedCoreFundedCore vs FundingPips (2026), comparadas
FundedCore e FundingPips comparadas em metas, drawdown, dias mínimos, preços e estrutura de saques, com os números publicados por cada firma e verificados em agosto de 2026.
Números verificados em · Fonte: FundingPips
A FundingPips cresceu rápido com um programa de duas etapas agressivo e uma estrutura de saques que premia a paciência. A FundedCore compete nas condições de saque e em publicar o seu regulamento completo antes da compra.
Estas duas firmas estão mais próximas do que qualquer outro par deste site: mesmas metas de fase 1 e fase 2, e o mesmo limite de perda diária. As diferenças estão no drawdown total, no preço e em como o split é conquistado. Todos os números abaixo vêm das páginas publicadas por cada firma, verificadas em 20 de agosto de 2026.
Avaliação de duas etapas, comparada
| FundedCore | FundingPips | |
|---|---|---|
| Meta de lucro | 8% / 5% | 8% / 5% |
| Perda diária máx. | 5% | 5% |
| Drawdown máximo | 8% estático | 10% |
| Dias mín. de trading | 4 | 3 |
| Prazo de trading | Ilimitado | Ilimitado |
| Profit split | Até 90% | 80% quinzenal · até 90% sob demanda |
| Ciclo de saques | A cada 14 dias, processado em 24-48h | Varia conforme o nível de split |
| Preço, $100.000 | $599 | $529 |
| Maior conta | $100,000 | Não publicado |
O que as diferenças realmente significam
O tipo de drawdown é a maior diferença. FundingPips publica 10% de drawdown total contra os 8% da FundedCore. Isso é folga real e, para uma estratégia de stops largos, pode importar mais do que qualquer outra coisa nesta página. Um drawdown trailing eleva o seu nível de encerramento conforme você lucra, então a folga com que você começou é a única que terá; um drawdown estático não se move, o que significa que um bom mês aumenta o seu colchão de forma permanente.
Meta e drawdown só significam algo juntos. Uma meta de lucro menor combinada com um drawdown mais apertado não é automaticamente mais fácil. Divida a meta pelo drawdown para obter a vantagem que cada programa exige por unidade de risco e compare esse número, e não cada cifra isolada.
O preço importa mais do que os traders admitem. A maioria precisa de mais de uma tentativa. Uma avaliação mais barata não é apenas mais barata: ela muda quantas tentativas o seu orçamento permite, e isso muda a sua probabilidade de acabar remunerado.
Veredito
Escolha a FundingPips nos números que quase todo mundo olha primeiro, porque ela ganha três deles. É mais barata na conta de US$ 100.000 — US$ 529 contra os US$ 599 da FundedCore —, permite um drawdown total mais largo, 10% contra 8%, e pede três dias mínimos de trading em vez de quatro. Se o que decide a sua compra é o preço de entrada e a folga, a FundingPips é a melhor escolha, e não vamos fingir o contrário no nosso próprio site.
Escolha a FundedCore pelo que acontece depois de você passar. A FundedCore paga em um ciclo fixo de 14 dias com até 90% desde o primeiro saque; a FundingPips começa em 80% quinzenal e só chega a 90% sob demanda, então o split que você realmente recebe depende de quanto está disposto a esperar. E cada limite, cada condição de violação e cada exemplo calculado é publicado antes de você pagar, não descoberto depois.
O resumo honesto: a FundingPips é a entrada mais barata e com mais folga. A FundedCore é o pagamento mais previsível. Se você nunca foi remunerado antes, a folga e o preço provavelmente pesam mais no seu caso: escolha o que encaixa na sua estratégia, não quem escreveu a página que você está lendo.
Nota sobre precisão
As regras das prop firms mudam com frequência, às vezes sem aviso. Cada número acima foi lido das páginas publicadas pela FundingPips em 20 de ago. de 2026 e do regulamento da FundedCore na mesma data. Antes de comprar em qualquer uma das duas, verifique as condições atuais no site delas. Se você encontrar um erro nesta página, escreva para support@fundedcore.uk.
A maioria das prop firms esconde as letras miúdas. Nós publicamos.
Comece a sua avaliação hoje — um pagamento, prazo ilimitado e até 90% do lucro.